Два года спустя начался суд над пятью из этих демонстрантов, которые сутки содержались под стражей в Мадриаге, и были обвинены в сопротивлении властям. Они рассматривали это как необходимое действие, заявив, что это коллективная борьба, которую нельзя решить через условное освобождение, а необходимо доказать несправедливость и то, что правительство сфабриковало дело и направило его в суд без каких-либо доказательств. Также важно отметить, что товарищи приняли политическое решение довести дело до суда, потому что вместо подписания других соглашений об альтернативных путях решения, их позиция была пойти на суд. Мы должны предотвратить, чтобы это установилось как норма, потому что полиция имеет тенденцию оправдывать свои действия. Это первый суд над борцами в этом правительстве, поэтому он станет прецедентом, демонстрирующим, как применяется — и какие дает результаты — криминализация протеста, осуществляемая ультраправыми. Таким образом, это коллективная борьба, потому что результат этого суда должен служить всем нам коллективно. Когда вы смотрите на дела, обвинения там отсутствуют, то есть были опубликованы имена множества людей, которые впоследствии даже не фигурируют в качестве обвиняемых. Существует гораздо более агрессивная позиция этого правительства в отношении криминализации протеста, оно стремится навести страх, внушая идею о том, что если вы выйдете на демонстрацию или попытаетесь оказать хоть какое-то сопротивление мерам и потере прав, вы закончите с уголовным делом. Во-первых, примечательным в этом случае является то, что даже при отсутствии достаточных доказательств дело дошло до суда. Кроме того, есть поддержка, которую оказывают министр безопасности и правительством насилию, применяемому полицией, и поведению полиции в рамках антитеррористического закона. В качестве актуального примера, задержанные 11 февраля 2026 года, министр безопасности выпустила заголовки с именами и фамилиями и фотографиями множества людей. Когда мы обращаемся к делу и доказательствам, несмотря на часы видеозаписей от различных средств массовой информации, нет ни одной записи, которая бы показывала или подтверждала их вину в том, в чем их обвиняют. Кроме того, это была относительно мирная демонстрация, где не было никаких конфликтов и ситуаций насилия, со стороны полиции, которая за несколько часов до задержений, которые произошли около 22:40, подъехала на мотоциклах к площади. Это произошло в рамках фестиваля "Объединенные культурой", который пришлось отменить из-за полицейского насилия. Так же произошло и в июле 2024 года, когда множество товарищей были задержаны на 4 или 5 дней. -Какие политические последствия имеет это преследование в контексте контрреформ, проводимых национальным правительством?-Что касается политических последствий, это первое дело, дошедшее до суда в рамках задержаний и криминализации протеста в эпоху Милея. Это также означает не сдавать позицию в поле народного движения, которым являются демонстрации и право обращаться к властям и требовать, когда нарушаются наши права. Мы считаем, что фундаментально, чтобы товарищи были оправданы, не только из-за отсутствия доказательств в деле, но и потому, что политически это очень символично и важно, чтобы мы могли показать, что у нас есть поддержка и организация для ведения этой борьбы. Это также один из первых случаев, когда организация защиты товарищей входит в Федеральную сеть за права человека. С другой стороны, среди 14 задержанных были фотографы, они не были только демонстрантами, среди них также были товарищи, выполнявшие другие роли в рамках демонстрации. -Какими были процедуры репрессивных сил и правосудия по фабрикации этого дела? Задержания проводит Федеральная полиция. Даже один из товарищей, обвиненный в бросании камней, попал в кадр, где он играет на мелодической флейте как форма протеста против полиции. -В связи с предыдущим вопросом, какие нововведения в отношении предыдущих фактов криминализации предполагает то, что произошло с задержанными во время манифестаций против "Закона об основах"? Мы работаем над криминализацией протеста уже несколько лет и защищали товарищей, у которых были дела при разных правительствах. Чтобы было известно, что если вы идете на демонстрацию, существует группа и сеть организаций и людей, которые нас сопровождают, чтобы мы могли оказывать сопротивление этому правительству и его мерам. -Какие ожидания у CADeP в отношении этого процесса, и какие политические последствия они считают, что будет иметь результат этого суда? Юридически говоря, нет элементов для осуждения товарищей, единственным доказательством не может быть полицейское показание. Хорошо было бы это ценить, потому что это коллективное строительство, которое это правительство пытается разрушить. Потому что он совершал действие, подлежащее санкции. -Что бы вы хотели добавить? Мне кажется важным, что мы смогли организовать, с множеством организаций, юридическую группу, сопровождение дел по криминализации протеста. В нашей стране полиция не может задержать вас абсолютно за что угодно, должны выполняться определенные требования. Кроме того, у прокуратуры нет доказательств, кроме показаний полиции. Фабрикация дела основана в основном на показаниях полиции, которые были ответственны за задержания каждого из обвиняемых. Мы взяли интервью у Пелосо, чтобы понять, какие репрессивные нововведения ощущаются на основе этого дела, и какова его важность для будущего народных борь в стране. -Каковы особенности формулировки, с которой пять человек, задержанных за манифестацию против "Закона об основах", направляются в суд?–Наиболее релевантный факт в отношении этого конкретного дела — это то, что это одно из немногих дел с формулировкой "Сопротивление властям", дошедших до суда. Тогда полицейский не может сказать, что он задержал вас, потому что вы ему крикнули или что-то сказали, что его задело. Коллективное и даст нам выход, и в CADeP мы всегда говорим, что борьбы выигрываются на улице. Полиция начала подавлять без каких-либо оснований для этого. Они говорят, что было произведено задержание, потому что они видели, как они бросали камни или бутылки, или оскорбляли и пинали полицейских. По сути, обвинение утверждает, что в рамках операции 2 февраля они якобы бросали камни, бутылки и оскорбляли сотрудников полиции. Мы — группа организаций из разных пространств с разными интересами, которые организуются для того, чтобы обеспечить юридическую группу, обеспечить, чтобы когда товарищей задерживают в рамках демонстрации, кто-то мог их проконсультировать. Интервью с адвокатом Сильвией Пелозо из CADeP — Координатором по борьбе с репрессиями за права народа. Авторства Хулианы Диас Лосано | "Следы Юга". Адвокат Сильвия Пелозо, вместе с Мартином Алерете, Марселой Даль Санто и Алексисом Панелла, является частью CADeP и составляет защиту демонстрантов. В этом контексте мы считаем, что фундаментально добиться оправдания товарищей, потому что, помимо того, что это совершенно несправедливо и это дело, в котором нет абсолютно никаких доказательств, это связано с оценкой и ценением коллективной борьбы, которую означает эта битва. Однако, как я уже сказала, нет ни одной видеозаписи, подтверждающей это. В тот день площадь была милитаризована, потому что это один из первых разов, когда Буллирич начала заявлять, что нельзя спускаться на улицу, что нельзя перекрывать движение транспорта. Чтобы у них были адвокаты, которые разбираются в этой теме и понимают защиту прав человека. Или вы можете получить неприятности, если вас задержат на день или два, не так ли? Речь идет о Карлосе Денубле, Педро Эскивеле, Хоакине Арруа, Хоакине Гулде и Асторе Галан Визгарра. Мы наблюдаем, что теперь способ решения этих вопросов гораздо более агрессивный. То есть, вы просите того же человека, который, по вашему мнению, совершает преступление или совершает действия, не соответствующие закону, объяснить, что он этого не совершал. Таким образом, это произвольное задержание, которое не было обосновано в рамках закона. Во время манифестации 2 февраля 2024 года репрессивные силы задержали 14 человек в рамках одного из первых применений Протокола безопасности Патрисии Буллирич.
